La Aemps pide limitar el uso de mallas vaginales a los casos más complejos.

Existen otros tratamientos con menos complicaciones para los prolapsos de órganos pélvicos.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) ha revisado, junto con las sociedades científicas, sus recomendaciones sobre mallas quirúrgicas uroginecológicas para el tratamiento del prolapso de órganos pélvicos (POP), reservándolas solo para casos complejos.

Si bien la cirugía con mallas «está asociada a una menor tasa de recidivas«, «implica un mayor número de complicaciones» como lesiones urinarias, hematoma o sangrado, dolor posquirúrgico e incontinencia urinaria con respecto a la cirugía clásica. Además, aparecen «otras complicaciones inherentes», como la exposición de la misma a los órganos próximos o a la vagina, la infección, y la retracción y encapsulamiento de la malla con acortamiento y estrechamiento vaginal secundario. Estas complicaciones se han relacionado con dolor, dispareunia, secreción vaginal, infecciones urinarias de repetición y sangrado vaginal, y pueden precisar una nueva cirugía para intentar extirpar la malla total o parcialmente».

Acceso a más información en el enlace…